Доброго времени суток, уважаемые форумчане! Вот решил создать тему о страховых компаниях, а точнее о борьбе с беспределом в плане выплат по ОСАГО. В моём случае ситуация такова:
Год назад в январе один шумахер не уступил мне дорогу при перестроении вследствие чего произошло ДТП. Итог: передний бампер, колесо ( и покрышка и диск), передний рычаг - в хлам. По моим подсчётам с учётом покупки на разборе - примерно 15000 - 18000 рубликов. Актом осмотра ИХ эксперта остался более чем доволен, он зафиксировал всё до мелочей, даже те сколы и царапины, что были до проишествия. Через три недели мне сообщили что выплата составляет 1472 рубля. Сказать что я был удивлён значит ничего не сказать. Я просто ох...ел! Как мне объяснили, эта сумма расчитана с учётом удалённости региона( можно подумать у нас в Перми запчасти в разы дешевле чем в Москве), с учётом износа и пробега. Я решил это дело не оставлять и отправился к адвокату. Сделав независимую экспертизу на основании акта осмотра, и составив исковое заявление обратился в суд. Слушание дела назначили на 1-е июня. Суд оповестил и страховую компанию (Росгосстрах) и виновника. Разумеется никто из них на судебное разбирательство не явился. Но дело не отложили, только задали мне вопрос, согласен ли я, я не отказался. Заседание длилось минут 10. В итоге суд постановил взыскать со страховой компании 32700 рублей. В эту сумму также вошли все мои затраты ( адвокат - 2000, экспертиза - 1000, судебные издержки - 1000). В конце июня в банкомате снял всю сумму. Вывод: процесс длительный, отчасти муторный, но справедливость восторжествовала. Доволен ли я? И да и нет. Своё получил - это конечно здорово, но почему в нашей стране такая еб..ческая система выплат, так сказать на лохА. Вот тебе водитель копеечка, не нравится? иди в суд. А многие думают, зачем этот гемор с судебными тяжбами, машут рукой и рады тому что дали..
В этом году, 3-го января снова один чудик "догнал" меня, теперь задний бампер под замену и ремонт с покраской дверцы багажника. На самом деле повреждения ерундовые, трещина на бампере величиной с яйцо(куриное), закроется например катафотом, для гармонии поставлю два на одинаковом расстоянии, чтобы вид не портить. В первом случае тоже бампер не менял, а отремонтировал. Вообщем снова в суд по той же схеме.
А как у вас обстоят дела в подобных случаях, если таковые конечно были?

Была массовая(групповая) авария 14 апреля прошлого (уже) года. За рулём Терика моя жена. На скользком спуске просто скатилась в кучку уже стоящих столкнувшихся машин. Шипы-не шипы, свежевыпавший мокрый снег уравнял всех. Следом в Терик также вкатился Сурф. Жена ОСАГО в Ингосстрахе. Сурф в спасских воротах. Ущерб, приченённый моей женой, Ингосстах принял к оплате без проблем. Но вот представлять наши интересы в претензиях к спасским воротам отказались. А когда мы сами пришли в спасские ворота с предъявлением нас сразу безоговорочно послали на 3 буквы. Т.е. в суд. Типа "мы в вашем столкновении разбираться не будем, как суд решит, так и будет". И мы пошли в суд.
Независимая экспертиза оценила повреждения чуть боле 100 тыр, (ворота с этой оценкой конечно же не согласились). Плюс издержки, оплата адвоката, стоимость экспертизы, итого под 120 тыр, что почти половина стоимости авто до аварии.
Суд состоялся 17 августа! На суде судья заявила сразу "Я в ваших столкновениях разбираться не буду. Вина ГАИ доказана. Ворота, сколко вы готовы заплатить? 70 тыр. Пострадавшие согласны? Нет? Тогда так: присуждаю пострадавшим оплатить половину ущерба + издержки. Не согласны? Судебное заседание переносится на три месяца, с целью приведения сторон к мировой договорённости. Вам пять минут на принятие решения." Ворота упёрлись "больше 70 тыров на всё не дадим". Мы тоже. В конце концов выжали с них 72 тысячи. На том и договорились. (Большая часть денег на ремонт Терика была взята в долг и тянуть с возвратом ...) Деньги ворота выплатили через месяц. При выплате попытались дать только 70. Типа "мы на суде только на эту сумму договаривались". Мы конечно отказались, поехали опять к адвокату, адвокат запросила выписку решения суда. На следующий день ворота позвонили сами и сообщили "о небольшой ошибке, мол всё улажено, приезжайте, всё заплатим."
Вот такая вот история. Суд был банальным торгом.
Вся система направлена на то, чтоб люди шли отстаивать своё в суды. На этом наживаются:
1 недобросовестные страховые, многие люди не решаются идти в суд, пытаются решать проблему на месте, не доходя даже до страховой. Тем самым превращая полис ОСАГО в обычную дань для спокойной езды течении года.
2 суды завалены подобными делами, судья получают премии за напряжённую работу, дела тянутся месяцами.
3 процветают адвокаты, многие вчерашние выпускники, опыта нет, по нормальному двух-трёх слов сказать не могут, не то что отстоять позицию своих клинтов.
4 процветают и плодятся "независимые экспертизы". Хотя к работе нашего оценщика я претензий абсолютно не имею, документ солидный, взвешенный и достоверно обоснованный. В суде это не оспаривалось и даже не упоминалось. Но рынок оценочных услуг, судя по рекламе, динамично развивается.

Так, все таки адвокаты или третьи лица (пусть и с юр.образованием, а некоторые и без) представляющие ваши интересы суде, которых сейчас пруд пруди на каждом углу и в каждом объявлении, но к АДВОКАТСКОЙ деятельности они никакого отношения не имеют, т.к. не имеют статуса адвоката.
Т.е. вопрос, у лица предоставляющего ваши интересы в суде была ли корочка адвоката, являлся ли он кабинетником или членном коллегии адвокатов, членом адвокатской палаты (что можно проверить в данной инстанции), проверяли ли вы его данные в этих инстанциях?
А то наймут, как вы выразились - ВЧЕРАШНЕГО СТУДЕНТА, который к адвокатам никакого отношения не имеет, а потом камень в огород адвокатов.

З.Ы. сам адвокатом не являюсь.

Ну а страховые, извольте это ежегодная дань с нашей стороны... и столкнувшись с ними каждый из нас может что либо интересное расказать. Наиболее распространенное это, - занижение суммы выплат (бред с коэффициентами износа).

И правильно выше подмечено, что большая часть в суды непойдет, на это все и расчитано.

А ещё, по-моему, у нас не "раскручено" такое понятие как МОРАЛЬНЫЙ УЩЕРБ. В штатах многие этим живут и зарабатывают. У нас же простые граждане, пострадавшие тратят уйму времени и нервов обивая пороги различных инстанций пытаясь добиться справедливости. И никто этого не учитывает. Обидно...(((

В штатах проще, там прицендентное право, достаточно на страну одного решения и дальше все подобные случаи под капирку без всяких проволочек и лишних разбирательств. Очень отрезвляюще действует на других и отбивает охоту повторять чужие ошибки, т.к. результат заранее предсказуем. А у нас лотерея, сегодня так завтра вот так.

Вот я об этом же. Несовершенна наша система судебная, как и все остальные...

Сегодня был в страховой по КАСКО,без всяких дали на правление на ремонт.Один раз обращался по ОСАГО,в компанию виновника тоже без проблем,через пару недель деньги на счет закинули,я тогда даже в плюсе оказался.

Да , судебная система несовершенна . И этим пользуются не только страховые компании но и ...некоторые автовладельцы. Вполне успешно, не нарушая законов...

ветка ни о чем, поскольку все когда то сталкиваются со страховыми компаниями, такова суровая реалия нашей жизни ...

практичные истории не помешают